Sensaciones.

Páginas vistas en total

miércoles, 20 de abril de 2016

Coincidencias 1970- 2018


Mao Tse Tung y Luis Echeverría.
Cuando México, ya no era rural mayoritariamente.
Andrés Manuel López Obrador y Benito Juárez.
Como aprendiz de brujo.


Hoy 20 de abril,  de casualidad vi rápidamente un Twit en el que “La Silla Rota”, afirma que “las encuestas ponen a Andrés Manuel López Obrador en un primer lugar” en su “larga marcha” hacia el 2018 y menciona que él mismo, dice que “la tercera es la vencida”. Al respecto hice un muy pequeño comentario, en donde ponía distancia de ese optimismo  y lo expresé  en la sección correspondiente; la sorpresa fue que  no faltó una fan de AMLO, que respondió el comentario con denuestos, donde más que argumentos, ofendía al de la letra,  diciendo voces altisonantes, a las cuales, ni hablar, no me resistí a responder en el mismo orden de ideas como de expresiones. Me sentí realmente bien.

Sin embargo, pese a ello, me hizo reflexionar y redactar una pequeña explicación, más amplia, de ¿por qué? mi distancia de la optimista encuesta de la Silla Rota, hacia el posicionamiento de AMLO, veamos:

¿Quién le puso incienso a Benito Juárez y a Lázaro Cárdenas au même temps?, ¿Quién exaltó oportunamente a liberales y a colectivistas?; ¿Quién acosa ideológicamente a las clases media empresariales y exalta, parafraseando a Lázaro Cárdenas, a “los trabajadores y campesinos” (ejidatarios); ¿Quién le apostó en 1971 a la orientación de Mao Tse Tung (colectivista) y creó en 1974, entre muchas otras cosas, dos instituciones pro cooperativas y colectivistas que nacieron caducas como anacrónicas, cual zombis administrativos como lo son: la Secretaría de Reforma Agraria y la Secretaria de Pesca,  propias de un México rural, que dejó de ser predominante desde el ya lontano 1960. ¿Quién se identificó con los maoístas colectivistas, verdaderos "emisarios del pasado",  en lugar de orientarse hacia Deng Xiao Ping?, gran dirigente chino, ideólogo y reformador del campo chino del siglo XX, que catapultó a China al 1er lugar en el Siglo XXI, diciendo algo muy simple: “Hay que dejar de ver mal, a quienes logren hacer fortuna”; y dejo al PC sin “catastroika”, dirigiendo al país; personaje que ya asomaba la cabeza en esos años. 

Correcto, fue el señor de San Jerónimo, Luis Echeverría Álvarez, quién  en los años 70, hace casi 50 años; ya como presidente de México, se presenta hoy como padre ideológico de Andrés Manuel López Obrador, quién  en esa época, fue un vehemente joven, que  hasta himno, se sabe, le compuso al PRI, en su natal Tabasco.

También fue Luis Echeverría Álvarez, quién pudo poner en 1975, (frente a los sempiternos conflictos internos del PAN) a UN SOLO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA para 1976, también de apellido López, mejor conocido como JOLOPO, quién como “Pedro el Ceremonioso” en España allá por el siglo XIII, le salió muy caro a la República Mexicana y más tarde, alrededor de “la expropiación de la banca” (entonces era nacional) y la de los mex dólares, versión mexicana del “corralito argentino” en 1981, proclamando que “defendería el peso como un perro”, ahhh solo él ¡ rumbo a la sucesión presidencial de 1983-1988. Un viejo amigo, observador y talentoso, Albert Levy Oved, comentó oportunamente con fino sarcasmo, será porque “los perros son los únicos que les ladran a los helicópteros” 

Fue precisamente ello, lo que generó el distanciamiento con Jesús Reyes Heroles, ideólogo del liberalismo mexicano, quien proyectó desde el Estado de Guerrero (no fue casualidad), la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (la LFOPPE), misma que introdujo cambios esenciales en el funcionamiento del sistema electoral mexicano, al entonces hegemónico por el PRI y sus comparsas satelitales, antes PPS y PARM, como ahora los son el Verde Ecologista y Nueva Alianza, que abrió posteriormente, el juego a la formación de nuevos partidos políticos. 

Apostarle a AMLO en el 2018, es apostarle a las posturas ideológicas más rancias e inveteradas de lo que representó la versión mexicana del estalinismo en México, (que hoy mantiene MORENA Y el PT), que tanto combatió y mereció el premio Nobel en 1990, Octavio Paz, justo a la caída del bloque soviético.

 
No creo necesario agregar más a este punto de vista; confío en el registro histórico de los hechos para volver a ellos, cuantas veces sea necesario, no se moverán; asimismo, confío en la inteligencia del lector, ergo del votante medio. 


No solo es AMLO, quien piensa que “la tercera es la vencida”....Yo también, creo que en esta ocasión, como diría el infaltable FOX, se postula y se va ¡







sábado, 26 de diciembre de 2015

Aztecas y Mexicas. Existen diferencias?


A María Alicia Valdés Corral.

Jesús Alberto Oliver Rodríguez[i]


“Las columnas de la historia
son el tiempo y el espacio”

Herodoto Siglo V a de C.
Geógrafo e Historiador.



Es un lugar común oír hablar de: “los mexicas, también llamados aztecas”. Sin embargo,  hay profundas diferencias, las cuales entre economistas, algunos arqueólogos  y sociólogos, serán mejor atendidas, aceptadas y comprendidas que, entre la mayoría de los etnólogos, algunos historiadores como Charles Gibson y su magnifico trabajo intitulado "Los Aztecas, Bajo el Dominio Español",  no pocos reputados novelistas como Carlos Fuentes y un uso extendido entre poetas, distintos museos y exposiciones contemporáneas como numerosas e indiscriminadas  páginas de la WEB.   

No es raro leer y escuchar “al referirse a los mexicas, que se habla indistintamente de los aztecas”, como si no hubiera ninguna diferencia, de esta forma se escucha hablar del “calendario azteca”, del “último emperador azteca”, como del “primer emperador azteca”, de la capital azteca, etc.; se compara a la civilización azteca con la cultura maya.  ¿Es eso un uso correcto?  

Si usted es, o no es, un "mexica" y considera que es adecuado y preciso utilizar esas expresiones indistintamente, no es necesario que continúe con la lectura de estas líneas; si por el contrario, piensa que si hay, o debe de haber alguna diferencia, precisa y clara, le sugiero continúe, ya que desde el punto de vista de: 1o) la geografía, 2o)  la historiografía, como 3o) del modo de producción, en el decir de Karl Heinrich Marx Pressburg; veremos que son totalmente diferentes, amén de que ello es, justamente lo que explica o da lugar a las diferentes expresiones o denominaciones, su significado.

Esta discusión, es oportuna, toma vigencia  por el  cambio de denominación acordada recientemente en la Asamblea de Representantes del Distrito Federal (DF), (por sus siglas desastre federal) para hablar en adelante de Ciudad de México (CDMX), de donde  ipso facto,  se presenta la cuestión relativa a ¿Cuál es? o bien, ¿Cuál debe de ser el gentilicio para los habitantes de una ciudad cualquiera,  con esa denominación? Creemos que el gentilicio de los habitantes de la “Ciudad de México”, debe de ser: “mexica”, en virtud de que, si al DF, le hubieran rebautizado como “Nueva España”, Tenochtitlan, Tlatelolco, Aztlán o chilangolandia, el gentilicio sería en ese mismo orden: “novohispano”, “Tenochcas”  “Tlatelolcas”,  "Aztecas" o Chilango.  Pero, al denominarle Ciudad de México, el gentilicio es Mexica, así de sencillo. No se excluye que, por ejemplo,  los vecinos de Tlatelolco, sean Tlatelolcas, como los de Xochimilco, Xochimilcas.

Los  aztecas, es una expresión que nos remite a un espacio específico: árido Américavéase Expansión utoazteca - Wikipedia, la enciclopedia libre, 

Los mexicas por su parte, es una expresión que nos remiten a un tiempo y una geografía diferente: en la propuesta de los años 70, de Paul Kirchhoff: Mesoamérica, siguiendo el tratamiento del horizonte Nahoa.




Árido América


Wyoming- Uto Azteca




                             Charles Coury. La Medecine de L´Amerique Precolombienne                      
  Les editions Roger Dacosta-Paris. 1969.
 

Árido América y Mesoamérica

Los aztecas, se ubican en un tiempo y espacio específico; historio gráficamente, antes de 1325, año en que de acuerdo con Fray Juan de Torquemada, (misionero e historiador franciscano de Nueva España, guardián del convento de Tlatelolco), en su "Monarquía Indiana" (1615), se funda Tenochtitlán (Tierra de Tenoch) en el altiplano de Mesoamérica;  por último, desde el punto de vista del modo de producción, este grupo trashumante y bárbaro, es totalmente diferente a los mexicas, ya que se caracterizan por ser nómadas, recolectores, cazadores, vivir en una suerte de  "comunismo primitivo", originario de la costa oeste y centro del actual territorio de los EEUU, como del norte de México: regiones de Arizona, Nuevo México, Sonora y el norte de Chihuahua; de ahí, su conocida condición como provenientes de “la gran chichimeca”, (linaje de perro) que les ubica en un estadio de desarrollo genérico del “paleolítico superior”, con mitos universales sobre su origen, como el que les hace salir  de las Cuevas (Chicomostoc) dibujadas como en coliflor, según el Códice Boturini; el glifo, semeja un Útero Femenino de la tierra. 





Las Cuevas de Chicomostoc


Como se ha podido observar se trata de un mito universal, ya que en el paleolítico de diferentes partes del mundo, alrededor del 20,000 y 30,000 años a. d. C, se aprecia homólogamente en las cuevas de Trois Frères en Francia,  Atapuerca en  España; o bien, la cueva de Tamputoco en Perú,  de donde se dice salen los hombres originarios con sus parejas, "los hermanos Ayar".



Tetillas Paleolíticas. 




Pinturas Rupestres.
Úteros Paleolíticos 


En relación al mito de "Aztlán", como todos los mitos ayudan a los distintos grupos humanos,  a armonizar su realidad con alguna explicación que les de sentido; en este caso,  se ha dicho que deben su origen a una migración que duró, dependiendo del autor, Alonso de Zorita (1512-1585) entre ellos, le hacen variar de 600 hasta 300 años...  éste, a diferencia del de  "la gruta de los Hermanos Ayar en Perú", que si tienen identificado  un lugar alrededor del mito. En el caso del mítico Aztlán, que aparece en la leyenda geográficamente en Mesoamérica, por el Estado de Nayarit, significa  "lugar de blancura, lugar de las garzas", verdaderamente romántico.  Desde que el de la letra era monaguillo y boy scout, en la colonia San Rafael, hace más de 60 años, me decían en la escuela, que "de ahi venían las 7 tribus nahuatlacas, que luego nada más llegaron 4 y que esos son los 4 barrios originales del escudo de México antiguo". (SIC) 

A este grupo chichimeca, advenedizos en el altiplano de Mesoamérica, sus contemporáneos, les veían muy mal por sus terribles, como crueles y sanguinarias practicas asociadas, refería el gran mexicanista Gutierre Tibón, obedecían a usos primitivos tipo shoshoni de la zona de Wyoming y Uto-azteca (oeste de los EEUU, por el estado de Utah); únicamente a guisa de  ejemplo nos referiremos a “el haber mochado las orejas a 8,000 prisioneros, como pretexto para no trasladarles y tener pruebas de su captura, con objeto de negociar su propia libertad, así como acordar el enlace con una princesa para matrimonio, para después,  haberle sacrificado de forma espantosa, en presencia de su padre”; de ahí se origina el malestar, de diferentes grupos asentados en la cuenca de México, quienes agruparon a diferentes clanes para combatirles, perseguirles y aislarlos en un “islote rodeado de juncos y cañas, lleno de culebras y serpientes venenosas” que se consideraba solo "un lugar bueno para morir", a donde fueron confinados y terminan sus días los aztecas y, debe entenderse, arranca lo que más tarde será "la grandeza mexica".  





Islote a donde fueron reducidos los aztecas.

Creemos que una contradicción cultural, derivada de los distintos modos de producción de los clanes neolíticos, asentados en la Cuenca de México, con los paleolíticos aztecas, esta en el origen del aislamiento tipo "reservación", que les impusieron y obligaron; homólogamente que,  los White Anglo Saxon Protestant (WASP)  a las tribus asentadas en los EEUU.  En los casos de México, como en Perú, después de los respectivos choques militares, consideradas las "últimas conquistas medievales de la historia", se observa una integración gradual de la sociedad conquistada con el modo de producción occidental del conquistador, más con los borbones a partir de 1700, que en los 200 años de "las repúblicas europeas e indígenas",  de los Austria;  asimilación que, sin embargo, parece inconclusa, con vivas y numerosas resistencias, después de casi 500 años. Amén de ambigüedades constitucionales que perviven en materia educativa como anacronismos a-capitalistas, de derecho en materia agraria, como es el ejido, materialmente empresas del Estado, que permanecen afectando tanto el desarrollo como el crecimiento, a pesar de los evidentes fracasos y trágicas consecuencia en el desarrollo económico tanto aquí, en China como en la URSS, de lo cual ya nos hemos referido en numerosos ensayos a lo largo de toda mi vida, que se pueden consultar en este mismo blog.

El problema de la discriminación es cultural, no racial, como generalmente se cree. Baste considerar que, La India, fue también una cultura neolítica "verde", que pudo asimilarse a la cultura inglesa, a diferencia de los "pieles rojas" (áridos), que fueron diezmados  en número estimado de 10 millones y no exactamente por infecciones, como sucedió con buena parte de los 19 millones de decesos registrados en Nueva España, lo que representó una disminución del 85%, de la población novohispana, que se puede observar en el Museo de la Cámara de Diputados en San Lázaro, más grave que del 40 al 70% de la generada en distintas partes del mundo por la "peste negra o bubónica" de los siglos XIV y XV (época de la construcción de la devoción de Notre Dame en Francia). Dicha depresión demográfica, coincide con las investigaciones del epidemiólogo coyoacanense, a quien tuve oportunidad de conocer,  Doctor en Ciencias Manuel Servín-Massieu (q.p.d) quién señaló de manera puntual en alguna de sus numerosas  publicaciones, que entre 1521 y 1555 (año de la construcción de la devoción mariana en el Tepeyacac), la población en Nueva España, pasó de 22 a 3 millones los habitantes. Como sabemos, atacada por viruela, cocoliztli, matzalahual y sarampión. (Ch. Gibson)    

Los mexicas, por el contrario que los paleolíticos aztecas, es un grupo, mesoamericano, también herederos de la cultura Tolteca Nahoa, quienes operaron en un modo de producción o estadio de desarrollo, basado en la agricultura, que permite establecer características neolíticas, perfectamente diferenciadas de sus antecesores.  Fue por cierto, la agricultura de “chinampas, una innovación tecnológica mexica clave en su devenir, caracterizadas por ser una extensión de la escasa tierra de que disponían, con base a terrazas sobre el agua, construidas o armadas con troncos de ahuejotes en sus esquinas y costados, antecedente de la moderna “hidroponía”, que les permitió  obtener en algunos cultivos, 4-5 cosechas al año y poder alimentar así, a un ejercito en expansión, hasta formar un "Estado Mexica", con formas orientales, como los "repartimientos de mano de obra", para la realización de grandes obras públicas, propias del "Modo de Producción Asiático" y las "sociedades hidráulicas", caracterizando un "Despotismo Tributario", aspectos  muy señalados,  sobre todo después del triunfo mexica con Itzcoatl (1427-1440)   y su Cihuacoatl, Tlacaélel, contra Azcapotzalco, que cayó en 1430;  guerra donde destacó la figura de  Moctezuma Ihuicamina, quién reinó entre 1440-1449, y formará una 2a dinastía, después de la de Acamapichtli quien fue el primer Tlatoani mexica, que reinó 20 años entre 1367-1387 por cierto de origen extranjero, "educado en el exterior" en  la corte de los Acolhuas;  aristocrático antecedente, de lo que más tarde será conocido como  síndrome pre-cuahutemista del "malinchismo", ya que se decía "descendiente de Quetzalcoatl". Los mexicas deseaban alguien que les prestigiase y dejar de ser tributarios.

Chinampas mexicas
http://ensayosalbertooliver.blogspot.mx/2011/01/mexico-tenochtitlan-dinastias-y-clases.html
Se sabe   que con anterioridad, la población azteca, comía básicamente culebras y utilizaba el consumo humano ("La Sociedad de Consumo", G. Bataille); posteriormente, como en la generalidad de distintos  pueblos del mundo, en su transitó hacia el mesolítico, en los mexicas, se presentó el canibalismo nuevamente, pero casi exclusivamente como un uso ritual; en tanto que, ya no les era indispensable practicarle para su sobre vivencia; de lo cual, diversas fuentes y autores, señalan  realizaban. Quizás Tlacaélel, tomo de esa circunstancia, elementos para el diseño del mito fundacional, de "un águila devorando una serpiente", en un nopal. Donde los aztecas se identifican con el águila y las culebras, las que conformaron su dieta en aquel islote que parecía su tumba; ¿esa fue la idílica tierra prometida...?

Creemos,  que si se dio la práctica de canibalismo que se les atribuye, sobre todo en algún "período prolongado de extrema sequía", en que pensaban "los dioses estaban enojados", por lo que hubo numerosos sacrificios y "guerras floridas", con lo que la obsidiana abrió pechos noche y día… ello explica como pudieron cambiar no solo su alimentación,  dieta, arte, tipo de estado, deidades principales en su religión: Por supuesto se deifica a Quetzalcoatl, con Acamapichtli, hasta Itzcoatl; pero el culto a Huitzilopochtli se rehabilita con "Motecuzoma Ihuicamina" a partir de 1440; con ello se renovarán impulsados por Tlacaélel: rituales, mitos, historia, orígenes, tradición o creencia de "pueblo elegido". Sino también, la expansión militar mencionada con base en la obtención de los excedentes agrícolas, que las chinampas producían, el paso de su condición de "tributarios", para llegar a liderar la “triple Alianza”, de una grupo que pasó de vivir en alrededor de 12 km2 de superficie a imperar sobre un territorio que se extendió en cerca de 200 años, sobre una  poligonal calculada en 500,000 km2, el mayor imperio nunca antes visto en estas latitudes; representó el 62.5% de los 800,000 km2 que se considera en la actualidad  Mesoamérica (40%), en el territorio actual de la República Mexicana, donde Árido América contabiliza el restante 60%.   


 Mesoamérica Neolítica.

La Nueva España, por su parte, bajo el impulso de las ideas del mercantilismo y el desarrollo del modo de producción capitalista (MPC), caracterizado por la pervivencia de un concepto del honor gótico, así como, la apetencia de metales preciosos,  se expandió en su búsqueda, hacia las zonas serranas de  las montañas "rocallosas", llegando a alcanzar bajo el imperio Austriaco-Borbón-Español-Mesoamericano, una extensión 10 veces mayor que la que habían alcanzado en su esplendor los mexicas, ya que llegó a extenderse en alrededor de 5´000,000 km2, teniendo algunos puntos que le hicieron colindar con Rusia, cuando Alaska era posesión de esa Nación, así como con China, considerando frontera de las Islas Filipinas, cuya colonización se realizó vía, la Nueva España.  

Posiciones novohispana frontera con Rusia en el Siglo XVIII.


Al “observar el  calendario mexica”, de acuerdo con el comentario que amablemente me expusiera y mostrara en la casa de la Sra. Nínive Castro Tous, amiga y vecina de  Cuernavaca, Morelos, la Dra. Guadalupe Rivera Marín, hija del célebre pintor Diego Rivera: mostró con diferentes láminas/acetatos  sobrepuestos, que "se pueden apreciar que contiene en su diseño, algunos elementos zapotecas, es materialmente un "reloj / calendario solar", mal adjetivado "azteca". En adición, buena parte de las piezas de arte, elaboradas con barro, como las preciosas figuras  talladas en piedra, pertenecen prototípicamente a la cultura y  arte neolítico mexica,  no a la civilización paleolítica azteca,  y que, como se puede apreciar, predominan en el Museo de Antropología e Historia de Chapultepec;  son   todas ellas, ejemplo de elementos culturales propio de un estadio de desarrollo, muy superior al nunca alcanzado por los aztecas.


Calendario Neolítico, Mexica.


 Mictlantecihuatl, Señora de la Muerte.
Panteón Mexica.


Pienso que quizás  hablar del "Estadio Azteca", TV Azteca, el "Partido del Sol Azteca", la Capital Azteca,  Banco Azteca, Compañía de Chocolate La Azteca, "Tierras Aztecas", etc. funciona como una suerte de  moda o permanencia en la memoria colectiva (acrecentada) de ciertos mitos y/o leyendas; nada le impide, ya que habla de la fuerza de la leyenda que rodea a  "los aztecas", tanto en  México como en el mundo; numerosos escritores se han referido a los aztecas, cuando en realidad trataron de los mexicas. Lo mismo sucede, con los "Incas" en Perú, expresión que se deriva de los términos Cápac Inca (en quechua: Qapaq Inqa, 'el Poderoso Inca ') y Çapa Inca (en quechua: Sapa Inqa, 'el Inca, el único'). El pueblo son los quechuas; como si fuese el beneficio de una MARCA, muy conocida, con buena sonoridad; aumentando con ello  atributos, los cuales  me parece, en ambos casos, se tergiversan o nunca les han pertenecido.  Será que aztecas e incas, son los  primeros nombres que caen en el regazo europeo y con ello toman carta de naturalización, si bien con sendos sentidos equivocados o bien distorsionados.

La cuestión a señalar, es que con frecuencia se dice azteca a algo que, o a lo que, en rigor, desde el punto de vista del estadio de desarrollo como del modo de producción,  corresponde a lo mexica. 



Cristóbal Colón escribió y habló de las "Indias Occidentales", según Fray Juan de Torquemada, con un sentido de lo que hoy sería "mercadotécnico", para traducirles a los europeos, "a los otros" a donde había llegado y claro, les dijo, como hizo Adolfo Hitler a los alemanes en 1933-1945 ;  Andrés Manuel López Obrador a los defeños "progres", particularmente (no exclusivamente) entre 2000-2006, o Donald Trump en 2015, a los White Anglo Saxon Protestant (WASP) norteamericanos,  lo que querían o deseaban oír; en esa época, decir "las Indias Occidentales" era una forma comercialmente prestigiosa; no por que el navegante se hubiese perdido, extraviado, creyera que hubiera llegado a Zipango en Japón, o cualquier otra interpretación.  Lo anterior, es posible afirmarlo, por que en el siglo XV,  la India,  era la capital de la globalización del comercio mundial, pasaban mercancías de Egipto, China y África, comerciando ricas especies: pimientas, tes, perfumes, inciensos, aromas, tintes, sal, azúcar, harinas diversas,  entre muchas otros productos codiciados en Europa como: sedas, marfiles, piedras preciosas, telas, bordados, etcétera, lo anterior, a un alto precio en Europa, que como consecuencia del dominio de la presencia musulmana, en el mar mediterráneo,  se decuplicaban; por ello, el marino genovés, salió hacia el poniente, "en busca de una ruta diferente, para el acceso a mejores precios de los productos de las Indias".  

Monarquía Indiana (1615). Fray Juan de Torquemada 1562-1624

Fue Alejandro de Humboldt, "el primer extranjero nacionalizado como  mexicano", de quién se ha dicho, es “padre científico del México independiente”, hay el padre político personificado en Tlacaélel, precolombino; el padre soldado, personificado en Hernán Cortes, el extremeño;  el padre cura, en el criollo Miguel Hidalgo, ; la madre del mestizaje mexica a  Isabel Moctezuma, Tecuichpo, quien tuvo 6 matrimonios diferentes (Huge Thomas, La Conquista de México, 1994) o bien, la originaria del actual territorio veracruzano, bautizada como Marina, la "cihuacoatl de Cortés";  pero, como en náhuatl, no hay letra "r" se convirtió en Malina o Malinali, y por el importante roll como traductora originalmente del náhuatl y maya al español, llegó a ser the mexican bilingual first lady, de ahi Malitzin (Marinita), que es una forma noble como comedida de dirigirse a ella; el oído español, sin embargo, corrompió la voz, trastocándose  a la conocida por "Malinche", quien también, tuvo 2 matrimonios, amen de al igual que (Tecuichpo), Capullo de Algodón, fue amante de Hernán Cortés; como en Sor Juana Ines de la Cruz,  tenemos a la madre literaria, etc;  el primero, en decir que “los “aztecas eran los antiguos mexicanos”; en eso, el maestro Alexander (por los seguidores que tiene) tuvo toda la razón. La cuestión aquí es: que él no precisó ¿Cuándo es que se debe de hablar de mexicas? y ¿cuándo, dejan de ser aztecas? O bien, hasta cuándo los aztecas dejaron de denominarse como tales.





Mapa de la Nueva España en 1808,

No es un asunto nimio, que se pueda dirimir, resolver y analizar, como lo hace cotidianamente el Dr. Agustín Francisco de Asís Basave Benítez (a) "el Regio", hoy presidente del Partido de la Revolución Democrática, siguiendo el inveterado estilo de los Habsburgo, por aquello del determinante de "la consanguinidad o raza y su idea de las castas, definidas “por la proximidad con la raza del  conquistador”; que se establecieron,  por su orden en la Nueva España, y que fueron:  Austria, Borbones, peninsulares, criollos, mesti blancos, mesti morenos, diversos tipos negroides, diferentes combinaciones y en la base de la pirámide social: los indígenas; o bien, como se les trató hasta antes de los años 70, del siglo XX,  englobándose ambos grupos a los que nos venimos refiriendo, en el "horizonte Nahoa", herederos de la cultura Tolteca.  Ya que entonces,  en esa perspectiva:  aztecas y mexicas, serían lo mismo; por lo que, no habría diferencia(s) especifica(s), entre una expresión y otra, así como, cuales son, como hemos señalado, los puntos comunes...


Cuadro de castas novo-hispano

No debemos omitir a los llamados "huaches", por Don Luis Cabrera, notable inventor del ejido en México, como forma de repartir derechos agrarios y no títulos de propiedad a los poseedores,   en su "diccionario de aztequismos" donde refiere que son "los que tiene la forma de vida del Altiplano", y que como hemos mencionado mantuvieron formas orientales, trato tirano-despótico, estamentos y sociedad militarista;  de ahí que en el Estado de Sonora, se utilice  la expresión "guacho", para soldado, como en Yucatán, "guache" en el mismo sentido; así como, hasta hace no mucho tiempo, “los defeños” por las siglas del asentamiento de los poderes federales en un Distrito Federal, DF; hoy, con colapso vial por el rezago de infraestructura del transporte público, como puede ser la construcción de la Línea 10 del STC Metro, que  sería deseable ya  estuviera en funcionamiento; como  sus numerosos habitantes, que superan cómodamente los 9 millones, "conurbados" aparte, que más que le duplican; en “chilangolandia”.

“Chilango", de acuerdo con Juan M. Lope Blanch, viene del maya "xilaan", que entre otros significa "pelo revuelto o encrespado",  apodo popular, peyorativo, que en Veracruz se da al habitante del interior, en especial al conocido como "naco", "pelado" y que se refiere al transgresor social que les llega del altiplano hoy felizmente, Ciudad de México;  donde ya están re-estrenando nuevo  gentilicio, con profundas, como orgullosas raíces culturales, ahora  necesariamente es:  mexica. Las implicaciones del "chilango", como el "tras terrado", son de sobra conocidas. 



Sobre el gentilicio de Ciudad de México. 

En la disquisición que seguramente se esta presentando,se va a presentar o permanecerá ad vitam, sobre ¿Cuál es el gentilicio "oficial" de la Ciudad de México? vale la pena agregar que podría  ser mexiquense, sin embargo ya lo es, el Estado de México; también, podríamos decir mexicanos, sin embargo ese ya es el gentilicio de toda la República. Por lo tanto, se puede observar que el de mexica, es el más distintivo, original, como de mayor prestigio, orgullo y abolengo en la historia de esta toponimia. 

México es una palabra que viene de la lengua Náhuatl y se divide en dos partes: Metztli, que significa luna, y xiclti, que significa ombligo, por lo tanto México significa “en el ombligo de la luna”. Se habla de la República Mexicana, a partir de la Constitución de 1917; anteriormente, se escribía Méjico en todas sus modalidades vg: América Mejicana, por Morelos, Imperio Mejicano, por Iturbide;   Nación Mejicana, Constitución de 1823, República Mejicana, Constitución  de 1857; Imperio Mejicano 1863-1867.  

La declinación de la letra "S", hacia la "X" y de ésta a la "J" como puede presentarse en Simón Pedro, Simeón, Ximeno, Jimeno (a); o bien, de Suárez a Juárez,  Alexandro a Alejandro, se presenta en la lengua española, romance del latín; sin embargo, la "X" de México es del náhuatl, como lo es, la de Xochimilco, o Xola, que no se pronuncia "Jochimilco, ni Jola". La pronunciación Méjico, es de suyo, una corrupción de la voz original México, como le ha pasado a Cuahunahuac, lugar cercano a los árboles vs. Cuernavaca; Vitzilopochco, templo de Huitzilopochtli vs. Churubusco o Malitzin vs. Malinche.  En la Constitución de 1917, se corrigió esta corrupción, al menos en la forma de escribir México, con la "X" del náhuatl, no del latín. Sin embargo, el equipo local, pronuncia Méjico, se requiere ser extranjero, para leerlo bien, Mexico. Los green-gos pronuncian "Mexicou", los europeos Meshico.

El Papa Francisco, como la mayoría de los extranjeros, pronuncia bien México, óigase "Meshico", pero hay que reconocerle, los mexicanos en general, no están acostumbrados a pronunciar bien  la letra "V" labio-dental,  como la "X" (sh). En París, a los becarios mexicanos recién llegados, en proceso de socializar, los colegas colombianos, les saludan en forma de chanza, diciéndoles, !hola, que pasó mi bubulé¡ por la forma tan característica, conocida,  como recurrente,  en que pronuncian los mexicanos recién llegados, la interrogante a una dama, a modo de propuesta:  vous voulez...

No deseamos omitir que la terminación "eño (a)" que da la Real Academia Española al gentilicio de Madrid,  Madrileño, es desde nuestro punto de vista, aplicable al gentilicio de Méjico que vendría siendo “Mejiqueño” y que quiere aplicar a mexiqueño, como se puede escuchar “abajeño”; creemos en general que las reglas en lengua española, son diferentes a las voces con raíces del náhuatl. De manera particular la terminación “eño(a)” en México, que se da a voces como  taxqueña (o), tlalpeño, tuxpeño, Oaxaqueño, tampiqueña, etc., podría ser más es más bien, utilizada (o) para las cosas o animales léase "chihuahueño", versus el gentilicio chihuahuense; la plata y la avenida es taxqueña, versus el gentilicio tásquense; el caldo de pollo con chipotle y verdura, es tlalpeño, versus el gentilicio tlalpense; los huaches (chiles colorados en el origen, del altiplano) son mexiqueños: los tamales y el mole, son oaxaqueños, versus el gentilicio oaxaquense; filete tampiqueña, versus el gentilicio tampiquense, etc.   


Mexica, como Bonaerense, Parisino, Londinense, etc. todos son gentilicios de ciudades capital, léase "capitalinos"; de donde se deduce, que una  expresión queda en sustantivo (gentilicio) y la otra como adjetivo calificativo (capitalino). Decirse o sentirse "capitalino", es correcto, sea originario de donde sea, seguramente un chilango, o un chicano, un residente cualquiera, que no necesariamente ciudadano, que viva en la Ciudad de México es un "capitalino".

Por último, la conurbación que se presenta en la CDMX, según cálculos recientes en un panel realizado el 9 de diciembre de 2015, de 9 a 11 am, en la Cámara de Diputados, organizado por la Comisión de Fortalecimiento del Federalismo, "se estima llegará a ser en el año de 2050 (dentro de escasos 35 años) de 4,500 kmts. 2, superficie de un conglomerado urbano, equivalente al Estado de Morelos o de Tlaxcala", la población, actual de la llamada zona conurbada, que hoy es parte de EDOMEX y DF, llegará a ser una "meta metrópoli" (MEXCUEPUEQUETOPATLAX), actualmente contiene ya  alrededor de 30 millones de habitantes; para 2050... haga usted sus cuentas, la estimación que ofrecieron en el Panel es de 35 millones, lo cual, se me hace muy conservadora .  



                                                  MEXCUEPUETOPAQUETLAX


Demográficamente entre 1900 y 2016, México creció casi 9 veces, al pasar de 13.6 a 122.4 millones;  el DF creció 25 veces, al pasar de 360 mil a 9´000,000, lo cual aunado al rezago en infraestructura urbana, explican el actual colapso de movilidad que vive la meta-urbe; China, en igual periodo, creció 3.4 veces, la India 5.7 veces; si el mundo homólogamente, que creció 4.6 veces, hubiese crecido como lo registra  la República Mexicana, no andaría en los 7,400´000,000 habitantes, sino en 14,240´000,000, pero si lo hubiese hecho como creció la CDMX, andaría en los 40,000´000,000. Esta cifra es 10 veces mayor al propósito o ideal poblacional del planeta de 4,000´000,000, de acuerdo con el Grupo Bildenberg, como el "Informe Lugano" (Suiza) del año 2000. De ahí que los pronósticos y calamidades pronosticados a principios del siglo XXI, se vengan cumpliendo de manera puntual.
    
Bien, ya veremos que suerte tiene este comentario, punto de vista, el cual, se expone con la prudencia, acotamiento, modestia, tiento, oportunidad como distancia, de quién sabe, que el otro, siempre tendrá un punto de vista diferente. La RAE puede ser el ejemplo más conspicuo, Por lo menos pensemos que, en teoría, puede haber otras 359 formas diferentes y válidas de ver el punto central en una circunferencia; como 46´6 millones  en las formas (válidas, más las inválidas), de ver el centro en una esfera; cifra despejada al elevar al cubo: 360° x 360° x360°,  colocado en cualquier punto del espacio.

Pienso que cada quién es y se hace llamar como más le agrada.


martes, 25 de agosto de 2015

MANIFIESTO VECINAL A FAVOR DEL PROYECTO SUSTENTABLE DESNIVEL MIXCOAC E INSURGENTES.

Crédito Constructor, DF a 25 de agosto de 2015.
87% A FAVOR DEL DESNIVEL. (Anexo al final cédulas con 730 apoyos ciudadanos)
BIENVENIDO LOS 16 CAMBIOS AL PROYECTO ORIGINAL. 


DR MIGUEL ANGEL MANCERA ESPINOSA
JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL
Presente.

                                 Por el amable conducto de la
                                 Secretaria de Gobierno, Patricia Mercado.

Antecedentes.

Gusto en saludarle, hace exactamente un mes le solicitamos ciudadanos de la CDMX en carta abierta, el “reinicio de la obra del Desnivel en Río Mixcoac”. Tenemos el agrado de por este mismo medio, de comunicar nuestro beneplácito por el reinicio de la obra esta semana, así como congratularnos, de que en la suspensión que se presentó, se logró incorporar 16 modificaciones de ciudadanos propositivos, interesados en el proyecto, que le mejoran de manera sustancial, haciéndole muy contrastante con el originalmente presentado a la ciudadanía. Hoy es considerado por propios y terceros el mejor de los últimos 10 años; que bien su reanudación. Deseamos y creemos por las previsiones y prevenciones consideradas, que causará menores molestias a los usuarios que pasen por la céntrica zona, vecinos y residentes aledaños, en los aproximadamente “8 meses que se verá el movimiento de la obra por superficie”.


La obra conocida como Remodelación del Anillo Interior, que inició su proceso de ejecución, desde finales de diciembre de 2014, es sin lugar a dudas, garantía del presente como del futuro desarrollo de la ciudad de México, su avance ya se deja sentir en la mejora operacional de los vehículos que transitan de división del norte al aeropuerto internacional de la CDMX. No es la remodelación de la Ciudad de México, ni la solución  a la explosión demográfica, tampoco la educación a la ciudadanía, ni persigue objetivos múltiples, si prevé riesgos de inundación y es en definitiva un paradigma sustentable, muy lejos de representar un "ecocidio", ya que no compromete el   futuro de los habitantes, ni envenena la tierra y menos le desertifica;  sin embargo, tiene la virtud de operar en la coyuntura del colapso urbano con un mínimo de opositores, según sondeos particulares en la zona de apenas 13%.
 
Pensamos que dicha obra, representa un instrumento de Política Pública, cuyo propósito es favorecer y mejorar  la eficiencia en la colapsada vialidad de la  CDMX; anillo interior de 32 kmts. que atraviesa 10 delegaciones políticas, con enormes beneficios viales como son: reducción de 32,000 hrs. diarias que favorecen de manera directa  a 120,000 personas; con beneficios socio económicos por la Tasa de Retorno Inmediato TRI, superior al 57% del costo total del tramo el 1er año de operación, ello, sin considerar el ahorro por eficiencia en costos de operación y costo,  gasolinas aparte ; beneficios ambientales como de salud para la población del DF al reducir 44% la emisión de contaminantes, la cual, requeriría de 55,000 árboles para poder ser absorbida; los cuales, sería imposible plantar en esa zona. Por ello se trata de un proyecto sustentable y técnicamente bien estructurado; esta muy lejos de representar un “ecocidio” o un peligro para las propiedades colindantes, como le atribuyen insistentemente sus detractores y opositores, para atemorizar a la población.
 
Entre los cambios operados al proyecto, se reducen en 255 árboles la estimación a retirar o talar, como el aumento las áreas verdes proyectadas en la zona, mejorando los pasos peatonales a los que existen en el crucero con insurgentes, haciéndole más amable con los peatones que hoy se juegan la vida al cruzar la zona. Esto no puede ser un considerado ni remotamente "ecocidio" ni poner en riesgo el desarrollo urbano y patrimonio vecinal.
  
Calidad Técnica del Proyecto.  Lejos de ser descalificado técnicamente.
 
Ha sido, un proyecto técnicamente consensuado hoy, no solo por Universidades Nacionales e Internacionales, sino por los distintos organismos públicos descentralizados involucrados en el proyecto de la CDMX, como pueden ser el STCM, CFE, CONAGUA, SACM, SEDEMA, SEMARNAP, diferentes COLEGIOS, etc. sino por numerosos ciudadanos, vecinos del DF, residentes aledaños y profesionales en materias afines, interesados en el tema, como en su operación, quienes decidieron participar, no solo con denuestos en las redes sociales como TWITTER, FACE BOOK o subir videos que satirizan con payasos y niños, en YOU TUBE, tachando de “cobardes” a quienes talen un árbol, verdadera provocación absurda, que nuestro régimen de libertades permite. Le atribuyen absurdos, aparte del  "ecocidio,  falta de ventilación, anegamiento, prevalencia de los vehículos sobre el peatón", etcétera etcétera.
 
Dichos ciudadanos propositivos, dejaron las manifestaciones melodramáticas en los camellones contra la “Tala ilegal de Árboles y el Ecocidio”, y acudieron a la Dirección General de Proyectos Especiales, dependiente de la Secretaria de Obras de la SEOBGDF, logrando profundizar en el tema, logrando con ello, imprimir como solventar buena parte de sus observaciones, preocupaciones y comentarios.
 
Por ello, se considera que es mejor que el anterior, seguramente, el mejor proyecto de los últimos 10 años, compatible con la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en vigor, alineada a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que rige la materia ambiental en la República Mexicana, como con los objetivos propuestos, al inicio de la administración en su programa de gobierno. Atribuir absurdos seudo calificados, es una provocación más de este tipo de opositores que están en contra de lo que ellos llaman ECOCIDIO, nada más alejado de la realidad de la sustentabilidad del proyecto como de sus beneficios.
 
Resolución de la Corte sobre Políticas Públicas de Movilidad.
 
Dr. Mancera Espinosa, debe recordarse y considerarse que, conforme al reciente Acuerdo de la Suprema Corte de Justicia, emitido con motivo de la instalación de parquímetros por ECOPARQ en el espacio público, “las Políticas Públicas, en lo general, como de movilidad en lo particular, no están sujetas ni pueden estarle, a encuestas vinculatorias vecinales”. Motivo por el cual, los términos del Acuerdo de “suspensión temporal” de la ALDF, para crear “mesas de información”… representa de suyo, un “conflicto de leyes en el espacio” y pareciera contradecir dicho Acuerdo del Poder Judicial.
 
Manifiesto Ciudadano.
 
Por lo anterior, distinguido Jefe de Gobierno Dr. Miguel Mancera Espinosa, los ciudadanos infrascritos, deseamos hacer patente, a través del presente MANIFIESTO, CIUDADANO, nuestra solidaridad con el proyecto, como el reconocimiento  por tener el valor ante las contrariedades y adversidades que se han presentado, así como, como la voluntad política, de haber continuado el pasado martes con los valiosos trabajos de remodelación del Anillo Interior, en el tramo en Río Mixcoac e Insurgentes; como por las “acciones y proyectos complementarios”.
 
Palabras Finales.
 
La vialidad operará con mayor capacidad, beneficiando como se ha mencionado a numerosos usuarios; siendo remodelada y transformada la zona del camellón actual en un nuevo espacio público, con menos contaminación, un diseño moderno conocido como “Parque Lineal” con vegetación compatible con la obra (evitando humedades en el túnel), como pueden ser entre otras, la incorporación de las magnolias, árboles que presentan una variedad de alrededor de 120 especies, muchas de ellas con flores muy olorosas de magnífico aroma, cuyas raíces no afectan la obra civil a construir y que generan un ambiente amigable para los habitantes y usuarios de la gran ciudad de México.
  
Deseamos mencionar: las medidas preventivas solicitadas y ya realizadas como pueden ser:
 
a) Saneamiento de fauna nociva en 103 nidos descubiertos y tratados en la zona del camellón de río Mixcoac y barranca del muerto, así como
 
b) El seguro de daños a terceros en sus bienes y en sus personas que ha adquirido la empresa constructora encargada del mantenimiento de la vialidad del anillo interior; como
 
c) La atención a la modificación trazo del cruce de Río Mixcoac y Minerva, a fin de reducir los embotellamientos que se presentan de manera cotidiana en ese crucero, así como
 
d) La modificación a los cruces peatonales en los puntos del cruce de la proyectada glorieta de Insurgentes, priorizando los pasos peatonales, que propuso un economista urbanista.
 
e) La reducción de 255 árboles en el cálculo de tala en Río Mixcoac y Barranca del Muerto, y por
 
f) Las “medidas complementarias de compensación” (reforestación de 1000 árboles de entre 4 y 6 metros de altura, iluminación, diversas obras en banquetas, esquinas, cruceros, macetones, etc. que se realizan en la colonia para sanear el rezago delegacional, que presenta en casos muy específicos, en un tiempo perentorio.  Nada más en Crédito Constructor, se prevé incorporar un medio centenar de árboles a los numerosos que ya contiene.
  
Por ello, la zona de la obra,  presenta una opinión favorable (documentada) en un 87% de una muestra electrónica de 98 vecinos con nombre y apellido, cabe mencionar que por “los parquímetros”, en un sondeo semejante, hubo una participación de apenas 49 vecinos con un 75% de aceptación y para “la ampliación del horario a jueves viernes y sábado”, de 68 vecinos con 71% a favor. Por ello, se considera que la participación de 98 vecinos,  es muy reveladora por ser  significativamente mayoritaria en los vecinos del corazón de la obra y zonas aledañas,  que han sido invitados y asistidos a diferentes mesas de trabajo. Muchos vecinos  están consientes y han sido igualmente informados de los beneficios que ofrece la sustentabilidad del proyecto, ya que no compromete el futuro de la zona, la moderniza  y se han puesto a favor.
 
Se anexa lista de  730 apoyos ciudadanos de diferentes colonias, así como, la encuesta realizada con 96 vecinos, al interior de la Colonia Crédito Constructor, centro de la obra con 87% a favor de su realización.
 
Muy Atentamente
 
CP. Benjamín Vázquez y Olvera 
Coordinador Ciudadano de Valle V 2010-2013
Presidente del Consejo Ciudadano Delegacional en Benito Juárez 2011-2012.
Presidente de Poder Ciudadano Benito Juárez, A.C.
 
LIC. Jesús Alberto Oliver Rodríguez. 
http://ensayosalbertooliver.blogspot.mx/2011/01/curriculum-vitae.html
Coordinador Interno de la Col. Crédito Constructor 2010-2013 *
*En ausencia del Coordinador 2013-2016, por cambio de domicilio.
C.P. Cesáreo Marín. Ex coordinador 2010-2013 de Letrán Valle.
C. Clementina Montes de Oca. Ex coordinadora 2010-2013 de 2a Col. del Periodista.
Arq. José del Carmen  Torres Tellez. Ex Coordinador 2010-2013 de
L.CPyS Narciso Gallegos. Ex Coordinador 2010-2013 del Centro Urbano Miguel Alemán.
C.P.Pedro Sánchez Toris. Ex Coordinador 2010-2013 de Americas Unidas. 
Lic. Sandra Castellanos. Ex Coordinadora 2010-2013 Insurgentes Mixcoac.
   
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anexo Lista de Apoyos de diferentes colonias y/o partidos y sondeo en la Colonia Crédito Constructor al 24 de agosto de 2015.

  Nombre Dirección Colonia C. Postal Sección Firma o Copia IFE
1 Alcaraz Preciado  María  Elena Minerva #61-1 Crédito Constructor 3940 4474 a favor
2 Carrasco Marivilia Retorno de Cervantes Ahumada (antes Tinaco) #6 Las Águilas 17101 ND A  favor
3 Castro Volantín Joaquín Av. Marina Nacional #200 Edif. 6- 24 Anáhuac 11320 5182 Copia Credencial
4 Corona Tirado Raúl José Ma. Rico #406-11 Del Valle 3100 4464 Copia Credencial
5 Calderín León Rafael Jesús Duna #26 Jardines del Pedregal 4500 413 Copia Credencial
6 De La Cruz Martínez Silvia Ceres #15-PH 3 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
7 Enríquez Áreas Francisco José Cerro de la Luz 69 2 Romero de Terreros 4310 726 Copia Credencial
8 Fernández de Lara Patricia Hera #81-3 Crédito Constructor 3940 4474 a favor
9 Fernández Palomera Luisa Fernanda Hera #81-1 Crédito Constructor 3940 4474 a favor
10 Figueroa Sánchez Mejorada Alejandro Minerva #398 casa D2 Florida 1030 3459 A favor
11 Hernández Carballido Tomas Hevolo Sur 127 #96 Iztapalapa 9620 2342 Copia Credencial
12 Hernández Coria  Melania Idalid Zeus #9 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
13 Garza Rodríguez Odila Patricia Cerro de Tlapacoya #22-101 Coyoacan 4360   A favor
14 González Ortega Josefina Beatriz Zeus #9 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
15 González Ortega Nora Hilda Minerva #35 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
16 Lourdes González  Ricardo Ceres $40-1 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
17 Lourdes González Isaura Beatriz Ceres #40-1 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
18 Mantilla Caballero Luis Roberto  C Iztlacihuatl #140 Florida 1030 3430 Copia Credencial
19 Millán Lozano Eduardo Miguel Ángel Oso 24, Depto. 404 Col. Actipan 3230 4468 A Favor
20 Montes de Oca Osorio Clementina Cda. de Texco #4 2A  Periodista 3620 4357 Copia Credencial
21 Oliver de la Cruz Valentina Ceres $15-PH4 Crédito Constructor 3940 4472 a favor
22 Oliver Rodríguez Jesús Alberto Ceres #15-PH3 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
23 Ruiz Martínez Josefina Hera #18 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
23 Sofía Pérez Pacheco           
24 Santos Coy Licona Enrique José Ma. Olloqui #217 Acacias 3100 4465 a favor
25 Adriana Minerva #31 Crédito Constructor 3940 4474 A Favor
26 Alcántara Zeus #5 Crédito Constructor 3940 4474 A Favor
27 Álvarez Reyes Retana Alejandro Colima #125-C Roma Norte     A favor
29 Enríquez Áreas Francisco José Cerro de la Luz 69 2 Romero de Terreros 4310 726 Copia Credencial
30 Chacho Median Hera #81-4  Crédito Constructor 03940  4474  A favor 
36 Hernández H. María del Carmen Parroquia #206-PA Valle 3100 ND A favor
38 Hernández H. María del Pilar Calzada de las Aguilas #830 Ampl. Las Aguilas 1710 4450 A favor
39 Hernández L. Jorge F Minerva #29 Crédito Constructor 3940 4474 A favor
40 Hernández Menchero Alfredo Elefante #101 Actipan  3100 4466 A favor
41 Mendoza Lopez Juan Carlos Dakota #95, Torre C, Núcleo C- 1102 Nápoles 3810 4410 Copia Credencial
44 Navarrete Campos Ma. Jesús Hera #25, Entre Mosqueta y Minerva Crédito Constructor 3940 4474 A favor
45 Nieves Jenkins Gilberto Ursus #34 Lomas de Axiomatla      A Favor
46 Ramírez Rosa María Lorenzo Barcelata #21 Guadalupe Inn 10120 3461 A favor
47 Ruiz Chirinos Luis Enrique Miguel Negrete #80-A Niños Héroes de Chapultepec. 3440 4327 Credencial
48 Rosas de Urquidi Mari Carmen Hermes #16 Crédito Constructor 3940 4474 A Favor
49 Ruiz Martínez Josefina Hera #18 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
50 Salvans Rosa María Canadá #58 Parque de San Andrés, Coyoacán 4040 713 A Favor
51 Santaella Magdalena Ixtlacihuatl #20 Casa 2 Florida 1030 ND A favor
52 Torres Marín Carlos HACIENDA COYOTEPEC # 7 PRADO COAPA 14350 ND A favor
53 Valdés Corral maría Alicia Serranía #62 Jard. del Pedregal 4500 ND A favor
54 Vázquez y Olvera Benjamín Amores #1248-201 Valle 3100 4372 Credencial
             
55 Santaella Magdalena Ixtlacihuatl #20 Casa 2 Florida 1030 ND A favor
56 Santos Coy Licona Enrique José Ma. Olloqui #217 Acacias 3100 4465 a favor






57 Vázquez y Olvera Benjamín Amores #1248-201 Valle 3100 4372 Credencial
58 Williams Mendoza Herón Torreón #56-F-312 Villa Coapa 11390 2012 A favor
  Suma a favor   58 FIRMAS A FAVOR
  Dirección Colonia C. Postal Sección Firma o Copia IFE

Mas Firmas de 8 colonias 672 firmas de otras colonias suman 730 apoyos documentados= 730

































  Minerva #61-1 Crédito Constructor 3940 4474 a favor
Suma de adhesiones  de 8 colonias 730 apoyos documentados.

En adición, se realizó un sondeo vecinal en Crédito Constructor, corazón de la obra.
Ya que esta rodeada de los 3 frentes de obra: Insurgentes, Río Mixcoac y Barranca del Muerto.

Sondeo en Crédito Constructor 24 de agosto 2015
Otros Vecinos de Crédito Constructor Dirección A FAVOR EN CONTRA Voces Críticas a favor o en contra, pero¡
1 Alejandro Valdecasas  Insurgentes 1544
2 Adriana Ambriz  X
3 Adriana González Martínez del Campo  X
4 Adriana Momberg  Ceres #11 X
5 Agencia Luis Partida  X
6 Alejandra Gutiérrez de Velarde  Minerva #55 X
7 Alfredo Aragón Jiménez Castro  X
8 Alfredo González  X
9 Almendra Veytia  X
10 Ana Delia Díaz  Minerva #55 X
11 Ana María Quintana Cornu  X
12 Andre Possani  X
13 Angélica Patricia Perales  Insurgentes Sur (Audi) X
14 Araceli Garduño  X
15 Blanca Rosa Domínguez  X
16 Carlos De Silva Magallanes, Ceres #15 X
17 Carlos Mendoza Barrera  X
18 Carlos Nájera  X
19 Catalina Pérez Gutiérrez ¿??? X
20 Cesáreo Marina  X
21 Cintia Cárdenas Rico  X
22 City Center C.P. Araceli Garduño  Insurgentes y Hermes  X
23 Cristina Rodríguez X
24 Edgar Possani  Callejón 2 de abril X
25 Eduardo Garciagodoy Wiese  Febo 20 X
26 Eduardo García Gallardo Insurgentes Café El Silo X
27 Efrén Meda Martínez  X
28 Elena Alcaraz  Minerva 61 X
29 Elsa Torres Lara  ¿???? X
30 Enrique Ávila Aguilar  X
31 Enrique Fernández del Valle Río Mixcoac #99 X
32 Eulalia Bermúdez Gómez  X
33 Evangelina Ruiz Martínez  Mosqueta y Hera X
34 Fernando Muñoz Yasmín  X
35 Fernando  del solar Ceres 15-102 X
36 Gabriela Martínez  X
37 Gabriela Rosiles  X
38 Germán Montalvo  X
39 GILBERTO OSORNO  X
40 Gloria San Román  X
41 Gonzalo Ruiz de Velazco  X
42 Graciela Nacenta  Ceres #15-101 X
43 Herminia Pavón  X
44 Ingrid Coronado  X
45 irma irene alcantara muñiz  X
46 Irma Terán  X
47 Itzel Guillén  X
48 Ivette Linares  X
49 Javier Huacuja  QUE NO LE MOLESTEN 
50 Jesús Alberto Oliver Rodríguez  Ceres #15-ph3 X
51 Jorge Enrique Sánchez Noria X
52 Jorge F. Hernández Minerva #29 X
53 José Soliveras Fernández  X
54 Josefina Beatriz González Ortega  X
55 Josué Flores  X
56 Juan Manuel Rodríguez López  X
57 Leticia Avila  X
58 Leticia Velasco Minerva #55 X
59 Lidia De la Peña Dingfeldei  X
60 Lily Ouliola  Ceres # X
61 Lourdes del Villar Hera # X
62 Luis Enrique Ruiz Chirinos X
63 Luis Partida  X
64 Luis Rosas Ortíz  X
65 Luisa Fernanda Fernández  X
66 Manuel Vela Ramírez  X
67 María Elena Goyeneche  Rio Mixcoac X
68 María Elizabette Valencia  X
69 María José de Diego X
70 María Urquidi  X
71 Marichuy  Hera casi Mosqueta X
72 Mauricio Rivera Montiel  Ceres #15-PH2 X
73 Melania Hernández  X
74 Mercedes Muñoz  X
75 Nora Hilda González Ortega  Ceres y Minerva #32 X
76 Norma Olvera  X
77 Operadora de Condominios Oliver  Elefante y Eje Ocho. X
78 Patricia López Guido  X
79 Raúl Cardosa Moreno  ¿?????? X
80 Raúl Tirado Corona  Minerva #21 X
81 Raúl Torres  X
82 Ricardo Martínez Sánchez  X
83 Rocío de Pablo  X
84 Rosa Maria Martina Sufia  Ceres #15-PH1  X
85 Rosa Maria Martina Sufia  Ceres #15- PH2 X
86 Miriam  Escoto Valencia X
87 Rosa María Vizcaya  X
88 Rosario Robles  X
89 Ross J.R.  X
90 Sergio Ávila  X
91 Sergio Baldit  X
92 Sofía Laguna  X
93 Sofía Pérez Pacheco. X
94 Soledad Corona Villaseñor  X
95 Verónica Palacios  X
96 Virginia Montes de Oca X
97 Yezmine Becil  Febo #62 X
98 Yolanda Luna  Minerva #20 X
Suma Parcial (Sondeo) 85 11 2
PORCENTAJES 87% 11% 2%









 

  








  


  

 








  




  




























  









  


Insurgentes Café El Silo





Minerva 61


¿????





Río Mixcoac #99




   Mosqueta y Hera





Ceres 15-102




















Ceres #15-101







  













    Ceres #15-ph3





Minerva #29

  

  



  





Minerva #55

 

  Ceres #


Hera #

















Rio Mixcoac










Hera casi Mosqueta

  Ceres #15-PH2













  
Ceres y Minerva #32

 


Elefante y Eje Ocho.





¿??????


Minerva #21











Ceres #15-PH1 


Ceres #15- PH2




 




 










 





















87% 11% 2%
  Retorno de Cervantes Ahumada (antes Tinaco) #6 Las Aguilas 17101 ND A  favor
              
             
             
             
             
             
      Crédito Constructor 3940    
      Florida 1030    
      Iztapalapa 9620    
      Crédito Constructor 3940    
    Cerr de Tlapacoya #22-101 Coyoacan 4360    
    Zeus #9 Crédito Constructor 3940    
    Minerva #35 Crédito Constructor 3940    
             
    Ceres #40-1 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    C Iztlacihuatl #140 Florida 1030 3430 Copia Credencial
    Oso 24, Depto. 404 Col. Actipan 3230 4468 A Favor
    Cda. de Texco #4 2A  Periodista 3620 4357 Copia Credencial
    Ceres $15-PH4 Crédito Constructor 3940 4472 a favor
    Ceres #15-PH3 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
             
    Hera #18 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    José Ma. Olloqui #217 Acacias 3100 4465 a favor
    Serranía #62 Jard. del Pedregal 4500 ND A favor
    Minerva #31 Crédito Constructor 3940 4474 A Favor
    Zeus #5 Crédito Constructor 3940 4474 A Favor
    Minerva #61-1 Crédito Constructor 3940 4474 a favor
    Colima #125-C Roma Norte    
 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
 
          
              
             
             
             
             
             
             
       Crédito Constructor 03940  4474  A favor 
             
      Iztapalapa 9620 2342 Copia Credencial
    Zeus #9 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    Cerro de Tlapacoya #22-101 Coyoacan 4360 ND A favor
    Zeus #9 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    Minerva #35 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    Parroquia #206-PA Valle 3100 ND A favor
    Calzada de las Aguilas #830 Ampl. Las Aguilas 1710 4450 A favor
    Minerva #29 Crédito Constructor 3940 4474 A favor
    Elefante #101 Actipan  3100 4466 A favor
    Ceres $40-1 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    Ceres #40-1 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    C Iztlacihuatl #140 Florida 1030 3430 Copia Credencial
    Dakota #95, Torre C, Nucleo C- 1102 Nápoles 3810 4410 Copia Credencial
    Oso 24, Depto. 404 Col. Actipan 3230 4468 A Favor
    Cda. de Texco #4 2A  Periodista 3620 4357 Copia Credencial
    Hera #25, Entre Mosqueta y Minerva Crédito Constructor 3940 4474 A favor
    Ursus #34 Lomas de Axiomatla      A Favor
    Ceres $15-PH4 Crédito Constructor 3940 4472 a favor
    Ceres #15-PH3 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    Lorenzo Barcelata #21 Guadalupe Inn 10120 3461 A favor
    Miguel Negrete #80-A Niños Heroes de Chapultepec. 3440 4327 Credencial
    Hermes #16 Crédito Constructor 3940 4474 A Favor
    Hera #18 Crédito Constructor 3940 4474 Copia Credencial
    Canada #58 Parque de San Andrés, Coyoacan 4040 713 A Favor
    Ixtlacihuatl #20 Casa 2 Florida 1030 ND A favor
    José Ma. Olloqui #217 Acacias 3100 4465 a favor
    HACIENDA COYOTEPEC # 7 PRADO COAPA 14350 ND A favor
    Serrania #62 Jard. del Pedregal 4500 ND A favor
    Amores #1248-201 Valle 3100 4372 Credencial
    Torreón #56-F-312 Villa Coapa 11390 2012 A favor
         
  24 de agosto 2015
  Dirección A FAVOR EN CONTRA Voces Críticas a favor o en contra, pero¡
    Insurgentes 1544
    X
    X
    Ceres #11 X
    X
  Alejandra Gutiérrez de Velarde  Minerva #55 X
  Alfredo Aragón Jiménez Castro  X
  Alfredo González  X
  Almendra Veytia  X
  Ana Delia Díaz  Minerva #55 X
  Ana María Quintana Cornu  X
  Andre Possani  X
  Angélica Patricia Perales  Insurgentes Sur (Audi) X
  Araceli Garduño  X
  Blanca Rosa Domínguez  X
  Carlos De Silva Magallanes, Ceres #15 X
  Carlos Mendoza Barrera  X
  Carlos Nájera  X
  Catalina Pérez Gutiérrez ¿??? X
  Cesáreo Marina  X
  Cintia Cárdenas Rico  X
  City Center C.P. Araceli Garduño  Insurgentes y Hermes  X
  Cristina Rodríguez X
  Edgar Possani  Callejón 2 de abril X
  Eduardo Garciagodoy Wiese  Febo 20 X
  Eduardo García Gallardo Insurgentes Café El Silo X
  Efrén Meda Martínez  X
  Elena Alcaraz  Minerva 61 X
  Elsa Torres Lara  ¿???? X
  Enrique Ávila Aguilar  X
  Enrique Fernández del Valle Río Mixcoac #99 X
  Eulalia Bermúdez Gómez  X
  Evangelina Ruiz Martínez  Mosqueta y Hera X
  Fernando Muñoz Yasmín  X
  Fernando  del solar Ceres 15-102 X
  Gabriela Martínez  X
  Gabriela Rosiles  X
  Germán Montalvo  X
  GILBERTO OSORNO  X
  Gloria San Román  X
  Gonzalo Ruiz de Velazco  X
  Graciela Nacenta  Ceres #15-101 X
  Herminia Pavón  X
  Ingrid Coronado  X
  irma irene alcantara muñiz  X
  Irma Terán  X
  Itzel Guillén  X
  Ivette Linares  X
  Javier Huacuja  QUE NO LE MOLESTEN 
  Jesús Alberto Oliver Rodríguez  Ceres #15-ph3 X
  Jorge Enrique Sánchez Noria X
  Jorge F. Hernández Minerva #29 X
  José Soliveras Fernández  X
  Josefina Beatriz González Ortega  X
  Josué Flores  X
  Juan Manuel Rodríguez López  X
  Leticia Avila  X
  Leticia Velasco Minerva #55 X
  Lidia De la Peña Dingfeldei  X
  Lily Ouliola  Ceres # X
  Lourdes del Villar Hera # X
  Luis Enrique Ruiz Chirinos X
  Luis Partida  X
  Luis Rosas Ortíz  X
  Luisa Fernanda Fernández  X
  Manuel Vela Ramírez  X
  María Elena Goyeneche  Rio Mixcoac X
  María Elizabette Valencia  X
  María José de Diego X
  María Urquidi  X
  Marichuy  Hera casi Mosqueta X
  Mauricio Rivera Montiel  Ceres #15-PH2 X
  Melania Hernández  X
  Mercedes Muñoz  X
  Nora Hilda González Ortega  Ceres y Minerva #32 X
  Norma Olvera  X
  Operadora de Condominios Oliver  Elefante y Eje Ocho. X
  Patricia López Guido  X
  Raúl Cardosa Moreno  ¿?????? X
  Raúl Tirado Corona  Minerva #21 X
  Raúl Torres  X
  Ricardo Martínez Sánchez  X
  Rocío de Pablo  X
  Rosa Maria Martina Sufia  Ceres #15-PH1  X
  Rosa Maria Martina Sufia  Ceres #15- PH2 X
  Miriam  Escoto Valencia X
  Rosa María Vizcaya  X
  Rosario Robles  X
  Ross J.R.  X
  Sergio Ávila  X
  Sergio Baldit  X
  Sofía Laguna  X
  Sofía Pérez Pacheco. X
  Soledad Corona Villaseñor  X
  Verónica Palacios  X
  Virginia Montes de Oca X
  Yezmine Becil  Febo #62 X
  Yolanda Luna  Minerva #20 X
Suma Parcial (Sondeo) 85 11 2
PORCENTAJES 87% 11% 2%