Marxismo: Filosofía, Sociología y Economía. Validez y Vigencia

Marxismo: Filosofía, Sociología y Economía.

Validez y Vigencia

 

Jesús Alberto Oliver Rodríguez.

 

Hay un axioma en inglés que, ni hablar, no se puede ni podemos contradecir: “in this life no one can be champion in everything” En español, se traduce como : “en esta vida nadie puede ser campeón en todo” -Aunque Vladimir Ilich Ulianov, gran líder político de la Revolución Rusa en 1917, opinara en una de sus tantas licencias que “el marxismo es Perfecto”, muy útil para su tésis de la teoría del Estado Clase, contenida en El Estado y La Revolución. Entre Agosto y septiembre de ese mismo año; discurso de gran impacto político, pero inexacto por la enorme generalización de las cuantificaciones de la plusvalía en la producción de planchas del siglo XIX, del ejemplo de Marx contenida en El Capital, palimsesto original publicado 50 años antes en 1867.

 

 

Ello ubica en este ejemplo otro axioma, que resulta su inverso, antípoda y recíproco proporcional, que podría ser claramente atribuible al coahuilense avecindado en Monterrey don Hermenegildo López Torres, filósofo, creador y fundador del PUP y que reza: “En este mundo, no se puede dejar de ser pendejo en algo”. 

 

                        Don Hermenegildo López Torres 1901-1990

Me parece que en el momento actual, y ya desde hace mucho tiempo,  al “marxismo” bien le vale una reflexión, de su total o parcial vigencia: Creo que Karl Heinrich Marx Presburg, en lo que respecta al método de la *Filosofía del Materialismo Histórico, es muy bueno, colapsa a la filosofía clásica alemana de Georg Wilhelm Friedrich Hegel e invierte el enfoque del conocimiento científico. Su discurso consideramos tiene una total vigencia y calificación de MB .

 

Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770-1831

Sin embargo, en Sociología, no opinó ni podría decir lo mismo, el prolijo análisis de Karl Marx, sobre burguesía vs proletariado, parece no tener la misma vigencia ideológica en la actualidad, ni obtiene la calificación que registra en el método del Materialismo Histórico. Le pondría un 70. En este ensayo publicado en Excélsior, Seccion Financiera  en 1992 y  actualizado en el Blog desde 2013, con motivo de la incorporación de la estadistica de la Clase Media al Censo Nacional, se pueden ver las razones o argumentos históricos, que publicó oportunamente la Revista Acacia entre marzo y junio de 2021: https://ensayosalbertooliver.blogspot.com/2011/01/castas-clases-y-estratos-sociales.html?m=0

Los Castas en el Mahabarata de los Vedas Hindúes.

 

Por lo que respecta al Análisis Económico siguiendo la hipótesis de trabajo de la cuantificación de la plusvalía y su ejemplo en el caso de la producción de planchas, el análisis económico de la renta diferencial, propio de Ricardo y el marginalismo, que le antecede, le es contemporáneo, agregaría siempre le ha rebasado; hoy en la globalización es visiblemente superado; lo que hace que muy poco, como le señaló oportunamente el jurista, filósofo e historiador español Antonio Escohotado QPD, quién agregó que los numerosos países que adoptaron el marxismo y cayeron en el centralismo por gravedad, cometieron grandes errores con enormes costos humanos y en el desarrollo economico, por lo que no se pueda aprovechar cotidianamente en el día a día del análisis de la plusvalía...baste traer a cuento la crítica de cuánto cuesta un lápiz? * De Rose y Milton Freadman, de 1980, hace ya más de 40 años, publicado en *Libertad de Elegir. por lo qué la calificación en Economía, sería de reprobado. Hecha esta reflexión, me pregunto es usted marxista?, mi respuesta sería marxólogo, agregaría que en la actualidad el binomio capital-tecnología, le mueve fuertemente el tapete al de capital-trabajo.

 

Antonio Escohotado 1941-2021	Milton Friedman 1912-2006

Karl Heinrich, (a) Maurice, sabía que su análisis de la Economía Política no le podría concluir, agotar, por ello le denominó “*Contribución a la Crítica de la Economía Política*.

La teoría económica, la historia y la estadística, han terminado en forma conjunta sustituyendo a otras formas de predicción como pueden ser las sinuosidades del hígado de buey o los caracolitos.

Lamentablemente, Ni los geólogos pueden evitar que se presente el sismo, ni los meteorólogos pueden evitar los huracanes, ni el centralismo-socialismo, puede evitar o terminar con la pobreza, incluso históricamente le han agudizado; ni el modo de producción capitalista puede evitar la (s) crisis. Por su parte, la psicología es un arte ciencia u oficio con la cuál y sin la cuál quedas tal cuál.

 Por qué entonces, la exigencia de que se cumplan simples pronósticos al 100%.