La Guerra de Aranceles y Donald Trump.

     

   “Lo increíble de que pase algo, es que

    es muy probable que pase”.

 

Si uno ve el final de la 2ª guerra mundial, uno de los aspectos que más le caracteriza es la creación de múltiples organismos multilaterales en el Seno de las Naciones Unidas, organismo creado el 24 de octubre de 1945, en San Francisco California; posterior a su creación fueron apareciendo nuevos organismos internacionales con la preocupación central del “desarrollo económico y social”, inexistente antes del conflicto bélico, preocupados fundamentalmente por la noción de “crecimiento”.

 

Si se pone el ojo en el período previo a la 2ª guerra mundial 1939-1945, estuvo enmarcada por eventos como la Guerra Cristera 1926-1929, seguida de “la gran depresión 1929-1933”, la cual fue en opinión de Don Antonio Carrillo Flores (1909-1986) el resultado de una “guerra arancelaria”, la que detonó el marcado acento de los nacionalismos de principios de siglo y con ello coincidió con la subida al poder en 1933 de Adolfo Hitler con un discurso cargado de ánimo reivindicatorio de como salió Alemania de la 1er guerra mundial julio 1914-noviembre  1918 y lo “injusto” de los Tratados de Versalles, poniendo el acento, desde el 1er discurso de campaña en el Palacio de los Deportes de Berlín en febrero de 1933, fue  “el combate al desempleo”, lo cual constituyó su grito de guerra.

 

De ahí se inicio el movimiento militar expansionista de Alemania Nazi hacia los países circundantes así como con aquellos de habla germana, donde fue recibido con vítores y ya para 1938, según rezaban las 8 columnas de los periódicos de la época, “el mundo estaba expectante de las decisiones del Führer Adolf Hitler” (abril 1889- octubre 1945).

 

La terrible guerra que estalla con la invasión a Polonia por los alemanes en 1939 y que el desembarco en Normadía en junio-agosto 1944, le culminó, por la operación militar llevada a cabo por los ejércitos aliados que liberaron los territorios ocupados por la Alemania Nazi de la Europa occidental.

Pareciera que la coyuntura actual esta pautada por esos eventos, 1° por la invasión a Ucrania por la Rusia de Putin el 24 de febrero (nuestro día de la bandera) de 2022, causando la mayor crisis de refugiados con 7.3 millones de ucranianos, daño ambiental significativo y puesto en peligro la disponibilidad de alimentos a nivel mundial desde el fin de la 2ª Guerra Mundial  y, la llegada al poder de Donald Trump 2.0, con un discurso que pone el énfasis en “Make America Great Again”, traducible como “Haz a los Estados Unidos Grande Otra Vez”.

 

La rivalidad que presenta el discurso de Trump frente al desarrollo de la economía China, hace que se genere en su discurso, un cierto tufo a nacionalismo con rancio racismo, en esa expresión propia de principios del siglo XX,  que se desprende de un marcado apetito expansionista, ya observado con la Doctrina Monroe (1823) en el siglo XIX, antes de la anexión del antiguo territorio novohispano semipoblado, todavía a mediados del siglo (1846-47), entonces ya territorio del México Independiente desde 1821. De ahí los EEUU se fueron a la colonización de Japón que determinó su modernización con las Reformas Meidji. 

 

Asimismo, la palabra “arancel” pareciera que es la expresión más dulce que pudiese salir de su boca; Peter Navarro Asesor de Trump en Comercio y Manufactura, ya promueve el concepto de “Aranceles Recíprocos”, todo ello nos habla de una guerra de aranceles múltiple con todos aquellos países que lejanamente compitan con los EEUU. Lo anterior, representa un esquema de gran riesgo mundial, más allá de aspectos bilaterales o trilaterales de los países que conforman el  TMEC, cuyos resultados son impredecibles.

 

En el caso de la expulsión de los emigrantes indocumentados a México y la declaratoria de “terroristas a los carteles del crimen organizado” mexicano, presenta muchos escenarios agresivos y sumamente complejos, por lo que el mundo esta observando con gran angular como maneja México la amenaza de las relaciones con su vecino;  ya que le afecta en 1) disminución de remesas del exterior, que han llegado a representar una de las fuentes de divisas más importantes para el país en el actual sistema monetario, 2) determinando la estabilidad monetaria del Peso mexicano, 3) también afecta a las numerosas empresas norteamericanas radicadas en México, que han acudido al país en busca justo, de reducción de costos para  su oferta. Si además de reducir la masa de transferencia$, va a 4) reducirse el empleo en México y una presión al aparato productivo nacional de los emigrantes que arriben , va a impactar en 5) el descenso del  PIB de México (que en 2024 representó $1.6 billones), que dicho sea de paso, apenas representó en 2024,  el 6.5% del PIB de los EEUU. Que superó en ese año con  US 25 billones de dolares su PIB;  6) ello presiona a que México, reconocido como “un gobierno que se presume tiene lazos con el narcotráfico”,  tenga que tomar muchas decisiones que: A) le acercaran o B) alejaran de los EEUU y con ello la idea de fortalecer la unión de los países de Norteamérica. Se acerca o se aleja de “su presumida relación con sus lazos con el crimen organizado”, asimismo deberá 7) tomar postura en sus relaciones comerciales con China, de lo cual ya se han dado muestras en México, al cancelar proyectos de transporte pactado, como acuerdos bilaterales de comercio.  

 

Esta situación en las relaciones de México con los Estados Unidos es muy diferente de la observada entre 1942, año en que se torna México aliado de los EEUU frente a los países que conformaban el  EJE y permitió que México se beneficiara de distintos Acuerdos: 1) Cancelación de la vieja Deuda con EEUU, renegociada desde 1923; Transferencia de equipo Militar, que México no contaba, 3) Transferencia de Tecnología de Comunicaciones (Telex) 4) Tratamiento a la nación con la cláusula de la nación más favorecida  en materia de comercio bilateral que permitió obtener el 16% del total de los ingresos fiscales de la exportación, 5) Acuerdo Bracero que permitió en 10 años que pasaran más de 1 millón de trabajadores a los EEUU;  6) Acuerdo para el envío de Goma (de Sinaloa) al Frente, amén de que México apoyó con el Escuadrón 201 en Filipinas. Las relaciones del Presidente Ávila Camacho y Miguel Alemán con EEUU, tuvo muchos y numerosos buenos resultados, en materia hidráulica se realizó con Miguel Alemán el programa de construcción de presas (24) más ambicioso de la historia del País, y aumentó los limites a las tierras de agostadero.    

 

México es una de las economías mas grandes de la América Latina, sin embargo sus estructuras institucionales centralistas definidas entre 1936-1938 por Lázaro Cárdenas del Río, “el Mao Tse Tung de hispanoamerica”, por lo que se refiere a la propiedad colectiva de la tierra con la creación del “ejido colectivo” y la expropiación de la industria de los ferrocarriles en 1936, la producción de energía eléctrica a través de un Organismo Público Descentralizado CFE en 1937, como de los energéticos PEMEX en 1938, todas ellas políticas públicas fracasadas, que explican y condicionan 1°) la emigración involuntaria de mexicanos al exterior, 2) el recurrente bajo crecimiento económico del país, 3) el recurrente déficit corriente gubernamental como 3) el aumento del déficit financiero y de la deuda, adicionado con 4) la exacerbación del centralismo de los proyectos de la 4T 2018-2025, 5) el fracaso de los onerosos proyectos de inversión como la cancelación del NAICM en 2018, con un avance físico financiero del 33%;  6) el mantenimiento de la producción de pobreza en el 78% de las unidades de producción ejidal (CIDE 1981), que ha soportado y alimentado un discurso político muy utilizado de JUSTICIA SOCIAL a lo largo del siglo XX y XXI.

La respuesta a este centralismo histórico esta en la descentralización de sus políticas públicas, que los mexicanos enterados o medianamente informados esperan que se avance en estas circunstancias, flexibilizando la propiedad ejidal, mediante la abrogación de los Artículos 80-86 de la Ley Agraria 1992, relativos al “Derecho de Tanto Ejidal”, a fin de que el ejidatario ejerza el pleno derecho sobre su propiedad, con los numerosos beneficios en el desarrollo que ello implica, https://macroeconomia.com.mx/beneficios-en-el-desempeno-de-la-economia-y-el-desarrollo-por-la-abrogacion-del-derecho-de-tanto-de-la-ley-agraria/ entre otros, y que puede servir como carta de negociación con Trump, que disuada la inmigración involuntaria de mexicanos al exterior… Así como, permitir  que la inversión privada opere con mayor proporción en la generación de energía eléctrica y proyectos ligados con el petróleo, lo que implica compartir el riesgo en la inversión existente como puede ser en cualquier otra  pública o privada.          

El desideratum del Gato de Cheshire es si debe crecer el proyecto centralista de Morena denominado 4T o bien, buscar el desarrollo económico y social del país con la descentralización de las políticas publicas en la producción de bienes y servicios.